User:Ans/misc

จากสารคดีใน tpbs เมื่อคืน (10/10/2012). หลังจากที่มนุษย์รู้จักสร้างแบตเตอรี่หรือไฟฟ้าเป็นครั้งแรก(โดยนายโวลต้าสร้างโดยเลียนแบบกลไกสร้างไฟฟ้าของปลาตอปิโด) แต่ก็ยังไม่มีใครรู้ว่าจะเอามันไปใช้ประโยชน์ยังไง. จนเวลาผ่านไปนาน วันหนึ่งครูคนหนึ่งได้สร้างไฟฟ้าให้ลูกศิษย์ดู เอาขดลวดมาต่อ แล้วพบว่ามันเกิดสนามแม่เหล็กดูดเข็มทิศที่วางอยู่ตรงนั้นโดยบังเอิญ, จึงทำให้รู้ว่ามันสร้างแม่เหล็กได้. การค้นพบนี้ ทำให้มีการนำไฟฟ้าไปประดิษฐ์เป็นเครื่องโทรเลข, นับเป็นครั้งแรกของโลกที่มีการนำไฟฟ้าไปใช้ประโยชน์กันอย่างจริงจัง. ไม่น่าเชื่อว่า การใช้ไฟฟ้าครั้งแรกของโลก ถูกใช้เป็นเครื่องมือสื่อสาร, ไม่ได้ถูกใช้เป็นพลังงานอย่างที่หลายคนควรจะคาดเดาได้. นั่นเพราะว่า สมัยนั้น โลกยังไม่รู้ว่าไฟฟ้าก็คือพลังงานรูปแบบหนึ่ง. ยุคที่มีโทรเลขกันแล้ว แต่กลางคืนยังต้องใช้ไฟจากเทียนไขกันอยู่เลย.

ยุคต่อมา มีการค้นพบธาตุเรเดียม ซึ่งเปล่งแสงได้เองตลอดเวลา. โลกต่างตื่นเต้นกับธาตุชนิดใหม่นี้มาก. เรเดียมได้รับความนิยมเป็นอย่างสูงในยุคนั้น, มีการใส่เรเดียมไว้ในผลิตภัณฑ์ต่างๆ แม้กระทั่งในยาสีฟัน. สินค้าใดถ้ามีเรเดียมเป็นส่วนผสม จะช่วยดึงดูดความสนใจได้มาก.

- -' นั่นมันกัมมันตรังสีนะ.

ก็เหมือนกับที่ ยุคหนึ่ง โลกนิยมใช้ ดีดีที เป็นยาฉีดฆ่าแมลงในไร่นา, โดยที่โลกไม่รู้เลยว่ามันเป็นอันตรายต่อมนุษย์.


 * ดีดีที อันตรายต่อมนุษย์น้อยกว่า ยาฆ่าแมลงในปัจจุบันมากๆ เลยแฮะ, หรือเรียกว่าแทบไม่มีอันตรายเลยก็ว่าได้, แต่ที่เค้าห้ามเพราะ ดีดีที มันตกค้างนานกว่ามาก และเป็นสารก่อมะเร็ง มีผลต่อฮอร์โมน.
 * แต่บางงานวิจัยก็บอกว่ามันมีผลพวกนั้นน้อยมากๆ.
 * http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2006/10/X4820577/X4820577.html

พูดถึงโทรเลข, นึกถึงตอนประมาณ ป.3 ครูถามนักเรียนในห้องเรียนว่าการสื่อสารอะไรเร็วสุด. เราตอบไปว่า โทรศัพท์ (จำไม่ได้ว่าตอบในใจหรือพูดออกไป), แต่ครูกลับเฉลยว่า โทรเลข!!! เรางงเลยหวะ, ทำไมถึงไม่ใช่โทรศัพท์, แต่ก็ไม่ได้ถามเหตุผลครู ว่าทำไม. แล้วก็จำไว้ในใจตลอดว่าเวลาสอบต้องตอบว่า โทรเลข.

ไม่รู้ว่าเป็นเพราะตำราล้าสมัย หรือ เพราะโทรศัพท์มันไม่ครอบคลุมพื้นที่ทุรกันดาร? หรือว่าไม่จำเป็นว่าทุกบ้านจะต้องมีโทรศัพท์? ส่วนโทรเลขจะถึงผู้รับได้มากกว่า เพราะ ทุกคนจะต้องมีที่อยู่มีบ้านเลขที่ที่แน่นอนกว่า (เวลาจะติดตั้งโทรศัพท์ ยังต้องมีบ้านเลขที่ก่อนเลย จึงจะติดตั้งได้, เวลาจะส่งหมายศาลก็ต้องใช้บ้านเลขที่). หรือไม่ก็ครูอาจจะหมายถึงเฉพาะการสื่อสารในรูปแบบข้อความแบบจดหมาย? เออ, ลืมนึกไปว่าคนหูหนวกเป็นใบ้ก็ใช้โทรศัพท์ไม่ได้นี่นะ, โทรเลขอาจเป็นประโยชน์ก็ได้.

แต่ว่าปัจจุบันยกเลิกบริการโทรเลขไปแล้ว, แล้วคนหูหนวกจะสื่อสารกันยังไงหละ? ใช้ email เหรอ? แล้วคนที่ไม่มีคอมพ์หรืออินเตอร์เน็ตหละจะทำไง? ก็ใช้บริการร้านเน็ตสิ. แต่ว่าผู้รับปลายทางที่ไม่มีคอมพ์ เค้าไม่ใช่ว่าจะต้องคอย check email ที่ร้านเน็ตทุกวันนิ. อย่างนี้ก็ควรจะยังมีบริการโทรเลขต่อไปนะ, แต่เปลี่ยนเทคโนโลยี ให้ที่ทำการไปรษณีย์ใช้ email แทนการเคาะเครื่องโทรเลขก็ได้ (จริงๆ จทน. ก็โทรศัพท์บอกข้อความที่จะส่งไปปลายทางก็ยังได้ จะมาเคาะกันทำไมอีก - -'), ไม่ก็ใช้ส่ง fax เอาก็ได้. แต่ก็ควรมีไว้ให้บริการสำหรับประชาชนที่ไม่มีเครื่องมือสื่อสาร.

เอ, อย่างนี้ตำราก็ต้องเปลี่ยนจากคำตอบว่า โทรเลข ไปเป็น จดหมาย EMS แทนซะแล้วสิ? เพราะ โทรเลขก็ไม่มีใช้แล้ว. ถ้าตำราจะเจาะจงการสื่อสารที่ผู้รับมีบ้านเลขที่ที่แน่นอนกว่า หละก็นะ.

ในยุคที่ยังมีบริการโทรเลข มันก็ยังมีข้อจำกัดว่าส่งข้อความได้แค่สั้นๆ, ถ้าจะส่งยาวมากๆ ก็ต้องใช้จดหมาย. อยากให้ถึงเร็วก็ต้อง EMS, แต่ยังไงก็ไม่เร็วเท่าโทรเลข. แล้วทำไมไปรษณีย์เค้าถึงไม่เพิ่มบริการส่งจดหมายที่มีข้อความเยอะๆ ด้วย fax เป็นอีกทางเลือกที่ต้องการความเร็วเทียบเท่าโทรเลขหละ?

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151179936991192&id=705691191&refid=20&_ft_=fbid.10151179936991192 เพิ่งรู้ว่ามี systemd. มันดีกว่า upstart ยังไง, ทำไมหลายค่ายถึงเปลี่ยนไปใช้?

เปลี่ยนบ่อยหยั่งงี้ศึกษาตามไม่ทันแล้วนะ. เปลี่ยนบ่อยอย่างนี้ สงสัยว่ายุคนี้ system admin คงไม่ต้องตามเรียนรู้พวกนั้นแล้วมั้ง, เน้น config ผ่าน user interface อย่างเดียวพอ.

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151181352436192&id=705691191&refid=20&_ft_=fbid.10151181352436192 กรณีกล้องวงจรปิดช่วยจับขโมยได้, ควรให้ขโมยชำระค่าใช้จ่ายในการติดตั้งกล้องวงจรปิดให้เราด้วย, เพราะ การมีคนอย่างพวกคุณทำให้พวกเราต้องเสียเงินติดกล้องวงจรปิด ทั้งที่ไม่ควรจะเป็นภาระที่เราจะต้องมาติดตั้งกล้อง.

``ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกคุณถึงต้องภูมิใจในชนชาติของตนเอง. เพราะว่า สำหรับฉันแล้ว ความภูมิใจควรจะเกิดจากสิ่งที่คุณได้ทำมันด้วยตัวคุณเองมากกว่า, ไม่ใช่เกิดจากการที่คุณบังเดิญได้เกิดมาในชนชาตินี้ในประเทศนี้''

จริงๆ ด้วยตรรกะเดียวกัน ความเป็นศิลปินอัจฉริยะ เช่น อัจฉริยะทางดนตรี, ก็ไม่น่าจะเป็นความภูมิใจสิ, เพราะ เป็นสิ่งที่บางคนได้มาโดยบังเอิญโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก.

การเป็นคนอดทนอดกลั้นต่อสิ่งชั่วร้าย ไม่ยอมให้ความชั่วร้ายครอบงำจิตใจตน จัดเป็นสิ่งที่ควรภูมิใจ หรือ สิ่งที่ได้มาโดยบังเอิญ กันแน่นะ? http://m.facebook.com/photo.php?fbid=491785237521594&id=212514318782022&set=a.244903342209786.71434.212514318782022&refid=52&_ft_=src.10%3Asty.263%3Aactrs.704693253%3Apub_time.1351071948%3Afbid.447848485262014%3Aqid.5802814045301965626%3As_obj.5%3As_edge.1%3As_prnt.7%3Aft_story_name.StreamStoryCreateGeneric_ShareStreamContent_Internal_Photo%3Amf_story_key.4545290487550346935%3Aobject_id.447848485262014%3Amf_objid.447848485262014%3Aviewstate_id.4545290487550346935%3Asub_level.mid%3Asbj_type.followee%3Ais_boulder.1%3Aobject_timeline_token_map.Array%3Aorigin_content.212514318782022%2C491785237521594%3Apos.1%3Afilter.h_nor%3Ainterface.m_basic via http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=447848485262014&id=704693253&refid=7&_ft_=src.10%3Asty.263%3Aactrs.704693253%3Apub_time.1351071948%3Afbid.447848485262014%3Aqid.5802814045301965626%3As_obj.5%3As_edge.1%3As_prnt.7%3Aft_story_name.StreamStoryCreateGeneric_ShareStreamContent_Internal_Photo%3Amf_story_key.4545290487550346935%3Aobject_id.447848485262014%3Amf_objid.447848485262014%3Aviewstate_id.4545290487550346935%3Asub_level.mid%3Asbj_type.followee%3Aweight.0.19072088599205%3Ais_boulder.1%3Aobject_timeline_token_map.Array%3Aorigin_content.212514318782022%2C491785237521594%3Aranker_weight.0.19072088599205%3Apos.1%3Afilter.h_nor%3Aft_prefix.feed_story.top_news.chrono_nor%3Ainterface.m_basic

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151193974521192&id=705691191&refid=20&_ft_=fbid.10151193974521192 หลายคนอาจจะเคยเข้าใจว่าพลังงานนิวเคลียร์นั้นยั่งยืนยาวนาน. แต่จากสารคดีใน tpbs เมื่อคืน, เค้าบอกว่า ยูเรเนียม สำหรับพลังงานนิวเคลียร์มีให้ใช้ได้อีกแค่ 50 ปีเองหวะ.

คิดเรื่องการนำพลังงานที่ใช้แล้วกลับมาใช้ใหม่, ว่ามันจะเป็นไปได้ไหม. ความเป็นไปได้หรือไม่นั้น น่าจะตัดสินด้วยทฤษเกี่ยวกับเอนโทรปีของฟิสิกส์ ซึ่งตอนเรียนไม่เคยเข้าใจเลยว่ามันมาได้ยังไง, เพราะทั้งตำราและผู้สอนไม่ได้สอนละเอียด ไม่ได้บอกที่มาที่ไป ให้มาแต่สูตรให้ท่องไว้ใช้, ซึ่งเราไม่เคยยอมรับสูตรและทฤษฎีนี้เลย, เพราะ ไม่รู้ที่มาที่ไปของมัน. (ถ้าเจอโจทย์หรือข้อสอบเรื่องนี้ ก็จะไม่อยากทำเลย, การตอบข้อสอบไปทั้งที่ตนเองไม่เคยเข้าใจ มันไม่สนุกเอาซะเลย.) คำว่าเอนโทรปีนี้มาเจออีกทีก็ในตำราคอมพ์ของเพื่อน ซึ่งสอนวิธีบีบอัดข้อมูล. นึกสงสัยมานานแล้วว่า เอนโทรปี ในทาง IT มันน่าจะเกี่ยวข้องกะ เอนโทรปี ของฟิสิกส์, แต่ก็นึกไม่ออกว่าเกี่ยวกันได้ยังไง, เพราะ ในฟิสิกส์ก็เรียนไม่รู้เรื่อง, ส่วนใน IT เราก็ไม่เคยศึกษาทฤษฎีเอนโทรปีของข้อมูลเลย. เมื่อคืนพยายามคิดอีกที เหมือนจะแว้บๆ เข้ามาในหัวนิดๆ ว่ามันมีส่วนที่เกี่ยวข้องกันได้ยังไง. เอนโทรปีของฟิสิกส์น่าจะมีพื้นฐานเกี่ยวกับข้อมูลของสถานะของระบบ ณ ขณะใดขณะหนึ่ง (เช่น ตำแหน่ง ความเร็ว มวล พลังงาน เป็นต้น), ที่ระบบจะมีแนวโน้มจะสูญเสียข้อมูลมากกว่าที่จะมีข้อมูลเพิ่มขึ้น. ถ้าเรามองระบบเป็น deterministic, ข้อมูลของระบบไม่ควรจะเพิ่มขึ้น, เพราะ ถ้าข้อมูลมันเพิ่มขึ้น, มันก็จะเกิดคำถามว่า แล้วข้อมูลที่เพิ่มเข้ามามันจะมีค่าของข้อมูลเป็นอะไรหละ? ถ้าไม่สามารถบอกได้ว่าข้อมูลที่เพิ่มจะมีค่าเป็นอะไร เนื่องจากมีค่าต่างๆ ที่เป็นไปได้หลายค่า, ถ้าอย่างนั้น ระบบมันก็ไม่ deterministic สิ (มีโอกาสเป็นไปได้หลายทาง). ทฤษฎีเอนโทรปีของฟิสิกส์น่าจะตั้งอยู่บนสมมุติฐานว่าระบบนั้นเป็น deterministic เสมอ, เอนโทรปีจึงไม่ควรจะเพิ่มขึ้นได้.

กลับไปนึกถึง algorithm huffman coding ที่ใช้ทฤษฎีเอนโทรปีของข้อมูล. พยายามพิสูจน์ว่า huffman coding algorithm นี่มันทำให้ได้ tree ที่ encode ได้เล็กที่สุดจริงหรือเปล่านะ. พิสูจน์ยากชะมัด, ไม่สำเร็จ.

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151203890911192&id=705691191&_rdr สารคดีหลายวันก่อน, ฝรั่งคนนึงเคยใช้ชีวิตผลาญน้ำมันไปกับการท่องเที่ยวทางเครื่องบินไปเยอะ. เกิดคิดว่าวันนึงน้ำมันต้องหมดโลก แล้วตอนนั้นมนุษย์จะอยู่กันยังไง ก็เลยเริ่มเปลี่ยนมาใช้ชีวิตโดยไม่พึ่งน้ำมัน. เขาอาจจะคิดว่ามนุษย์ควรจะรู้จักหัดการใช้ชีวิตโดยไม่พึ่งน้ำมัน ให้เกิดความเคยชินเสียแต่ตอนนี้, พอถึงเวลาน้ำมันหมดโลกจริงๆ ก็จะได้ไม่เดือดร้อน, เพราะ ชินแล้ว. เขาเริ่มจากการทิ้งเครื่องใช้ไฟฟ้าออกจากบ้านไปทีละชิ้นจนหมด. เขา charge batt notebook ด้วยจักรยานปั่นไฟ, เขาฟังเครื่องเล่น mp3 ที่มีเครื่องปั่นไฟแบบมือหมุน. เขากินแต่พืชผัก, เพราะ การผลิตเนื้อสัตว์ต้องใช้พลังงานเยอะกว่าการปลูกผัก. เขาเลือกกินแต่ผลไม้ท้องถิ่นตามฤดูกาล, เพราะ ผลไม้นำเข้าต้องเปลืองน้ำมันในการขนส่งข้ามประเทศ. เขาพยายามใช้ผลิตภัณฑ์ที่ไม่บรรจุหีบห่อพลาสติก, เพราะ พลาสติกทำจากน้ำมัน.

มนุษย์ต้องใช้พลังงานวันละ 2000 กิโลแคลอรี. ถ้าเทียบกับเครื่องใช้ไฟฟ้า, ก็เท่ากับเครื่องใช้ไฟฟ้าที่กินไฟ 96.852 W ตลอด 24 ชม. 1000*2000*4.184/3600/24 = 96.852 W เยอะเหมือนกันนะเนี่ย. แต่ถ้าไม่นับเวลานอน 8 ชม. ก็คิดเป็น 1000*2000*4.184/3600/16 = 145.28 W

ข้าวสวย 1 จานมี 350 kcal ให้พลังงานเท่ากับไฟฟ้า 350*4.184/3600 = 0.40678 หน่วย ข้าวสวยจานละ 5 บาท, ดังนั้นพลังงานจากข้าวสวยคิดเป็น 5/0.40678 = 12.292 บาท/หน่วย (ถ้าเป็นข้าวสารจะถูกกว่านี้, แต่ต้นทุนข้าวคิดเป็นกี่ % ของข้าวสวย ใครรู้บ้าง?) ในขณะที่ค่าไฟฟ้านั้นแค่ 3.5 บาท/หน่วย

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151085668867595&id=725232594 ``Vee Satayamas รถอาจจะเยอะเพราะ คนมีบ้านเป็นของตัวเอง

Anon Sricharoenchai เพราะคนเยอะต่างหาก. แล้วการที่คนเยอะ ก็เพราะคนมีลูกเป็นของตัวเอง''

tpbs หลังเที่ยงคืนช่วงนี้มี ซีรีส์สารคดี เกี่ยวกับหมาวิวัฒนาการมาจากหมาป่าในระยะเวลาอันสั้นได้ยังไง ซึ่งขัดกับทฤษฎีของดาร์วิน.

มีชาวรัสเซียทดลองเอาหมาจิ้งจอกมาคัดเลือกพันธุ์ โดยคัดเอาเฉพาะตัวที่ไม่กลัวคน(หรือตัวที่ระแวดระวังคนน้อยกว่าตัวอื่นๆ)ออกมาผสมพันธุ์ไปเรื่อยๆ ภายในระยะเวลาอันสั้น จิ้งจอกรุ่นหลังๆ ก็กลายเป็นจิ้งจอกพันธุ์ใหม่ ที่สีขนเปลี่ยนไป และ เป็นพันธุ์ที่เป็นมิตรกับคน. และได้ข้อสังเกตอีกว่า ยีนส์ของความเชี่องจะเกี่ยวข้องกับสีขน.

ทฤษฎีจึงบอกว่า หมาวิวัฒนาการมาจากกลุ่มของหมาป่าที่ไม่กลัวคนและชอบไปหาของกินตามชุมชนหมู่บ้าน. ยีนส์ของหมาเป็นการปรับปรุงพันธุ์ขึ้นมาเพื่ออยู่ร่วมกับมนุษย์จริงๆ.

หมาป่าต้องเลี้ยงตั้งแต่เล็กจึงจะทำให้เชื่องได้, ถ้ามาเลี้ยงตอนโตแล้ว ยังไงก็ไม่เชื่อง. แต่หมาบ้าน มาเลี้ยงตอนโตก็ยังเชื่องได้. http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151209428516192&id=705691191&refid=20&_ft_=fbid.10151209428516192 --Ans (talk) 06:54, 5 November 2012 (UTC) จริงๆ แล้ว เขาอาจจะคิดว่าคุณเสนอให้เขาเลิกต้านการกินหมา แต่กลับไม่คิดจะเสนอให้คนเลิกต้านการกินคนด้วย อย่างนี้ก็เข้าข้างคนกินหมาดิ.
 * กินหมา --~

คนที่ต้านกินหมา จริงๆ เค้าไม่ได้ต้านกินหมาหรอก, แต่เค้าต้านการฆ่าหมาเพื่อกินต่างหากหละ. ถ้าใครจะกินหมาที่ตายเองโดยไม่ได้ฆ่า เค้าก็คงไม่ต้านหรอก. ประเด็นจึงไม่ได้อยู่ที่การกิน แต่อยู่ที่การฆ่าเพื่อกิน. เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ต้านการกิน แต่ต้านการฆ่าเพื่อกิน ดังนั้นคุณจึงควรจะสงสัยว่า ทำไมฆ่าคนฆ่าหมาถึงเป็นความผิดร้ายแรง ทั้งที่เวลาฆ่าหมูไก่ พวกเขากลับไม่ต้านอะไร. draft --Ans (talk) 14:03, 9 January 2013 (UTC)

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=170719216399565&id=705691191&refid=20&_ft_=fbid.170719216399565 เหมือน อ. จะคิดว่า นักเรียนที่ไม่ตั้งใจเรียนในห้องเรียน จะเป็นคนที่ไม่ฝึกฝนตัวเอง หรือ ไม่ชอบเรียนรู้ อย่างนั้นแหละครับ. ผมว่าเป็นการด่วนสรุปเกินไปครับ. http://suchaxplore.wordpress.com/2008/10/12/jittat_essay_for_cpe16/ via http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2010/08/X9543772/X9543772.html

แต่ดูว่านักเรียนก็ยอมรับว่าตนเองเป็นเช่นนั้น, ก็แสดงว่า อ. มองนักเรียนไม่ผิด

ปกติคนที่ชอบสิ่งไหนแล้ว ก็จะฝึกฝนในสิ่งนั้นโดยอัตโนมัติอยู่แล้ว โดยไม่รู้ตัว และ โดยไม่ต้องให้ใครมากระตุ้นเตือน.

เคยมีใครมากระตุ้นเตือน อ. ให้ต้องฝึกฝนในบางเรื่องที่ อ. ไม่ได้ชอบ หรือ เฉยๆ กับมัน ไหมครับ? อ. ได้เปลี่ยนความคิดว่าตัวเองควรต้องฝึกฝนสิ่งนั้นตามที่ถูกกระตุ้นเตือนไหมครับ?

บางที คนที่มีจุดยืน เป็นตัวของตัวเอง อาจจะไม่คิดจะฝึกฝนในสิ่งที่ตนเองไม่ได้สนใจ ก็เป็นได้.

พยายามหาตัวอักษรชื่อจีนของตัวเองในคอมพิวเตอร์ มาหลายครั้งแล้ว ไม่เจอซักที. หา google ก็แล้ว, หาใน charmap ก็หลายรอบอยู่ ก็ไม่เจอ, เจอแต่ที่หน้าตาใกล้เคียง คือ 光軍. เพิ่งนึกได้ว่า น่าจะลองถามใน wiktionary ดู, ในที่สุดก็ได้คำตอบในไม่ช้า คือตัวอักษร 輝, http://en.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Tea_room&oldid=18685537#.E5.85.89.E8.BB.8D ตอนแรกว่าจะลองใช้ ocr ภาษาจีน ให้มันแปลงเป็นตัวอักษรแล้ว, แต่ใช้ถามเอาเร็วกว่าแฮะ.

พอได้ตัวอักษรนี้มา ก็รีบเอารหัส unicode ของมัน (ซึ่งก็คือ 0x8F1D) ไปเปิดดูใน charmap อีกที, เพราะ ข้องใจว่า ทำไมก่อนหน้านี้ไล่หาใน charmap ไม่เจอซักทีนะ. พอเห็นตัวอักษรนี้ใน charmap ถึงได้พบว่า มันอยู่ปะปนกับกลุ่มตัวอักษรที่ไม่ได้มีหน้าตาคล้ายมันซักเท่าไหร่. ตัวอักษรรอบข้างมัน(ซึ่งจัดเรียงตามรหัส unicode) มีหน้าตาแบบนี้ 輛輜 輞輟. หยั่งงี้ก็ไม่แปลกใจเท่าไหร่ที่จะหาไม่เจอ --Ans (talk) 12:20, 7 November 2012 (UTC)

สมัยก่อนโทรศัพท์บ้านได้กลายเป็นสิ่งจำเป็นที่ขาดไม่ได้ ต้องมีทุกบ้าน, ก็ต้องมีค่าใช้จ่ายเดือนละ 100 บาทขั้นต่ำ ราคาเดิมไม่เคยเปลี่ยนแปลง. เดี๋ยวนี้มีสิ่งจำเป็นใหม่เพิ่มขึ้นมาอีกอย่าง คือ internet, ค่าใช้จ่ายขั้นต่ำ 500 บาท.

สมัยก่อนทีวีได้กลายเป็นสิ่งจำเป็นที่ขาดไม่ได้ ต้องมีทุกบ้าน. เดี๋ยวนี้มีสิ่งจำเป็นใหม่เพิ่มขึ้นมาอีกอย่าง คือ computer. ถึงแม้ computer จะถูกลงมากจนทำให้ทุกบ้านสามารถซื้อหามาใช้ได้ (windows ของแท้ก็ถูกลงมากๆ เช่นกัน) พอๆ กับทีวีในยุคที่ทุกบ้านสามารถซื้อทีวีได้, แต่ computer นี่ต้องซื้อใหม่แทบจะทุก 5 ปี, ไม่งั้นจะช้าและตกรุ่นจนทำอะไรแทบไม่ได้เลย. ถึงกระนั้น แม้จะไม่สนเรื่องความเร็ว, แต่โดยมากใช้ได้ไม่เกิน 5 ปี มันก็ต้องเสียต้องซ่อม, จะซ่อมก็ไม่มีอะไหล่ให้เปลี่ยนอีก เพราะ อะไหล่ตกรุ่นไปหมดแล้ว, สรุปก็แทบจะซื้อใหม่ยกชุดอยู่ดี. ผิดกับทีวี ที่ใช้ไป 10 ปี 20 ปี แทบจะไม่เคยต้องซ่อมเลย.

ยิ่งพัฒนา ค่าครองชีพมันยิ่งสูงขึ้นจริงๆ, โลกยิ่งพัฒนาก็ยิ่งต้องทำงานหนักขึ้นตามค่าครองชีพที่สูงขึ้น เพราะ มีสิ่งจำเป็นที่ขาดไม่ได้เพิ่มขึ้น. แทนที่การพัฒนาจะทำให้เราสบายขึ้น แต่ไหงมันตรงข้ามกันเนี่ย. จะบอกให้คิดอัตราเงินเฟ้อ, เงินเฟ้อมันก็ไม่ได้สูงขึ้นถึง 5 เท่า (500/100) ซักหน่อย, อาหารก็ไม่ได้แพงขึ้นถึง 5 เท่าซักหน่อย. --Ans (talk) 15:10, 8 November 2012 (UTC) http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151215955816192&id=705691191&_rdr

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151214608426192&id=705691191&comment_id=23973063&_rdr มีคนจำนวนมากที่มีรายได้ไม่มาก, ใช้จ่ายเดือนชนเดือน, ถ้าตัวไหนลดค่าใช้จ่ายได้ เค้าก็จะลดอะ. เค้าคงไม่คิดจะจ่ายแพงขึ้นเพียงเพื่อให้ได้ดูหนัง hd, ถ้าเค้าสามารถลดค่าใช้จ่ายจากการดูหนัง hd ได้, ทำไมเค้าจะไม่ทำหละ? เผลอๆ ถ้าลดค่าใช้จ่ายจากการเล่น youtube ได้, เค้าก็คงจะเล่น youtube ให้น้อยลง. hd กะ youtube น่าจะเป็นสิ่งจำเป็นลำดับท้ายๆ ที่จะถูกพิจารณาตัดออกในลำดับต้นๆ ถ้ามันช่วยให้ลดค่าใช้จ่ายรายเดือนได้.

ก็เหมือน true vision, คนจำนวนมากก็อยากติด true vision แหละ, แต่เค้าก็เลือกที่จะไม่ติด เพื่อลดค่าใช้จ่าย. hd, youtube, true vision เป็นสิ่งที่มีความจำเป็นน้อย ที่หลายๆ คนสามารถ"ตัดใจ"จากมันได้, ถ้าหากเขามีรายได้ไม่มาก. --Ans (talk) 12:31, 9 November 2012 (UTC)

ตอนเด็กๆ ที่เคยเรียนภาษาจีนกลาง, ครูทุกคนก็ออกเสียงอ่านและเรียกชื่อเรา 輝 ในภาษาจีนกลางว่า "เฟย". วันนี้มาค้นใน internet, ทุกที่ที่เจอ ต่างก็บอกว่าคำนี้อ่านว่า "ฮุย" ทั้งในจีนกลางและแต้จิ๋ว อ่านเหมือนกันทั้งคู่, โดยสะกดเสียงอ่านแบบเปอเพอเมอเฟอหรือจู้อินไว้ว่า ㄏㄨㄟ, และในแบบพินอินสะกดไว้ว่า huī. ยังไงกันแน่, ทำไมสมัยโน้น ครูถึงอ่านว่า "เฟย" หละ? --Ans (talk) 11:29, 14 November 2012 (UTC)

ต่อกรณีการขายบริการทางเพศ, ส่วนใหญ่แล้วฝ่ายหญิงถ้าไม่จำเป็นก็จะไม่เลือกทำเช่นนั้นหรอกครับ ที่ทำเพราะถูกสถานการณ์บีบบังคับ และฝ่ายชายก็ยื่นข้อเสนอโดยอาศัยประโยชน์จากสถานการณ์ที่บีบบังคับฝ่ายหญิง. เป็นการช่วงชิงเอาประโยชน์จากผู้ที่ตกอยู่ในสภาวะลำบาก เรียกว่าเป็นการเหยียบย่ำซ้ำเติมผู้ที่ตกอยู่ในภาวะลำบากครับ. http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151106346921086&id=529141085&comment_id=23921775&_rdr --Ans (talk) 10:10, 19 November 2012 (UTC)

คลื่นวิทยุ เช่น โทรศัพท์มือถือ มันจะทำให้เป็นมะเร็งได้ยังไง, ก็ในเมื่อความถี่มันต่ำกว่าคลื่นแสงอีก. คลื่นวิทยุมือถือใช้กันที่ระดับ 1-2 GHz, แต่คลื่นแสงมันตั้ง 100,000 GHz ขึ้นไป (X-ray 100,000,000 GHz) แสงยังไม่ทำให้เป็นมะเร็งเลย. หรือถ้าเราเปิดไฟจ่อที่ผิวหนังทุกวัน มันจะทำให้เป็นมะเร็งอย่างนั้นเหรอ ไม่น่าเป็นไปได้. http://en.wikipedia.org/wiki/File:EM_spectrum.svg --Ans (talk) 08:47, 20 November 2012 (UTC)

พรบ.กสทช.มาตรา 56 ตอนหนึ่งกล่าวว่า ``"สำนักงาน กสทช." เป็นนิติบุคคล มีฐานะเป็นหน่วยงานของรัฐ'' ส่วน มาตรา 25 ระบุว่า ``ให้กรรมการเป็นผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต และเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา''

รธน.มาตรา 244 ``ผู้ตรวจการแผ่นดินมีอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้ (๑) พิจารณาและสอบสวนหาข้อเท็จจริงตามคำร้องเรียนในกรณี (ก) การไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย หรือปฏิบัตินอกเหนืออำนาจหน้าที่ตามกฎหมายของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น''

จะเห็นได้ว่าใน (ก) มีระบุคำว่า "หน่วยงานของรัฐ" เอาไว้ด้วย

และใน พรบ. ปปช. ยังได้นิยามให้ผู้ปฏิบัติงานใน "หน่วยงานของรัฐ" ถือว่าเป็น "เจ้าหน้าที่ของรัฐ" อีกด้วย ดังนี้, ``มาตรา ๔ ในพระราชบัญญัติประกอบ รัฐธรรมนูญนี้

“เจ้าหน้าที่ของรัฐ” หมายความว่า ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่นซึ่งมีตำแหน่ง หรือเงินเดือนประจำ พนักงานหรือบุคคลผู้ปฏิบัติงานในรัฐวิสาหกิจหรือหน่วยงานของรัฐ ผู้บริหารท้องถิ่นและสมาชิกสภาท้องถิ่นซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เจ้าพนักงานตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะปกครองท้องที่ และให้หมายความรวมถึงกรรมการ อนุกรรมการ ลูกจ้างของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือหน่วยงานของรัฐ และบุคคลหรือคณะบุคคลซึ่งใช้อำนาจหรือได้รับมอบให้ใช้อำนาจทางการปกครองของ รัฐในการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งตามกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการจัดตั้งขึ้นในระบบราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือกิจการอื่นของรัฐ''

และใน รธน.มาตรา 245 ``ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลปกครองได้ เมื่อเห็นว่ามีกรณีดังต่อไปนี้ (๒) กฎ คำสั่ง หรือการกระทำอื่นใดของบุคคลใดตามมาตรา ๒๔๔ (๑) (ก) มีปัญหา เกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย ให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลปกครอง และให้ศาลปกครองพิจารณาวินิจฉัยโดยไม่ชักช้า ทั้งนี้ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดตั้งศาลปกครอง และวิธีพิจารณาคดีปกครอง''

แล้วอย่างนี้ศาลปกครองจะบอกว่า ผู้ตรวจการไม่มีอำนาจได้อย่างไร, ก็ในเมื่อ พรบ. กสทช. บอกว่า สนง.กสทช. มีฐานะเป็นหน่วยงานของรัฐ และ พรบ. ปปช. ยังได้นิยามให้ผู้ปฏิบัติงานในหน่วยงานของรัฐ จัดว่าเป็น เจ้าหน้าที่ของรัฐ ดังนั้น กสทช. จึงถือว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ.

แต่ในอีกข่าวนึง, ศาลอธิบายว่าการให้ใบอนุญาตเป็นอำนาจของ กรรมการ กสทช. ไม่ใช่อำนาจของ สำนักงาน กสทช., แต่คนฟ้องดันไปฟ้อง สนง.กสทช., ไม่ได้ฟ้อง กก.กสทช., อืม มีเหตุผล. อย่างนี้คงต้องให้สุริยะใสไปฟ้องใหม่ โดยเปลี่ยนไปฟ้อง กรรมการ แทน, ไม่ใช่ฟ้อง สำนักงาน. http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1354521936&grpid=&catid=06&subcatid=0600

แต่ยังไงก็ตามยังมีคำวินิจฉัยของศาลที่บอกว่า ไม่รับฟ้องเพราะ กสทช. ไม่ใช่ ข้าราชการ ส่วนราชการ ฯลฯ นั้น ก็ไม่ใช่คำวินิจฉัยที่ถูกต้องอยู่ดี, เพราะ พรบ.กสทช. ระบุชัดเจนว่า กสทช. เป็นหน่วยงานรัฐ และ รธน. ก็ให้อำนาจผู้ตรวจการในการตรวจสอบหน่วยงานรัฐด้วย ไม่เพียงตรวจสอบส่วนราชการเท่านั้น. http://www.manager.co.th/CyberBiz/ViewNews.aspx?NewsID=9550000147106 --Ans (talk) 06:27, 5 December 2012 (UTC)

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10151232347244173&id=122194109172&set=a.396338144172.170374.122194109172&refid=56 Anon Sricharoenchai ``Doitung Conferences ไม่มีอะไรจะกีดกันเลย หันมาเรื่องระบบบัญชี กันถ้าไม่ได้ใช้ระบบโปรแกรมก็จะอ้างเหตุอื่นอีกเรื่องของเรื่องก็คงหนีไม่พ้นการกีดกันการค้าเพราะตัวเองกำลังจะล้ม ในขณะเดียวกันก็ไม่กล้าที่จะเข้าไปเล่นกับจีนซึ่งเป็นเจ้าในเรื่องละเมิดสิทธิบัตรตัวยงเลย แต่กลับไทยจะเอาให้ได้''

จริงๆ แล้ว ผู้ส่งออกไทย ก็สามารถใช้ กม. เดียวกันนี้ในการฟ้องผู้ส่งออกจีน ที่จะเข้าไปแข่งขันกับตนในตลาดสหรัฐได้เช่นเดียวกัน, ถ้าหากตนเห็นว่าคู่แข่งละเมิดลิขสิทธิ์ทำให้เกิดการแข่งขันไม่เป็นธรรมกับตน. แน่นอนว่าไทยเราก็สามารถฟ้องผู้ส่งออกไทยด้วยกันเองได้เหมือนกัน ถ้าเห็นว่าคู่แข่งเอาเปรียบตนในเรื่องต้นทุนลิขสิทธิ์ แต่ต้องฟ้องกับศาลสหรัฐนะ. เป็นการพลิกวิกฤติให้เป็นโอกาส. Thursday at 9:23am · Like · 1 · Edit Anon Sricharoenchai ``Tanadas Tanchinnasri รัฐต้องช่วย รวมถึงต้องผลักดัน ไห้ผลิตsoftwareให้ใช้ กันในบ้านเราเองทั้งถูกทั้งfreeมีไห้เลือก คนไทยเก่งเยอะแยะมาก''

software ไทยไม่เกิด ก็เพราะมีการละเมิด ลิขสิทธิ์นั่นแหละครับ. จริงๆ ถ้ามี กม. แบบนี้ในไทย ก็จะทำให้ software ไทย สามารถใช้ กม. เดียวกันนี้ไปไล่ฟ้อง พวกแผ่นผีได้ด้วย, เพราะ พวกแผ่นผีเอา software เถื่อนมาขายตัดราคา software ของคนไทย, ถือว่าเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม, software ไทยไม่สามารถแข่งขันกับแผ่นผีได้. ถ้าจะให้รัฐช่วย software ไทยให้เติบโต ก็ต้องให้รัฐออก กม. นี้ในไทยเป็นวิธีช่วยทางหนึ่ง.

``Art Bact' กฎหมายงี่เง่าต้องไปตี ตรงนั้นครับ โปรโมตโอเพนซอร์สมันก็ดี แต่อย่าเอามาปนกัน''

กม. งี่เง่าตรงไหนครับ, ผมว่ามันก็ถูกแล้วนี่ ครับ, เพราะทำให้เกิดการ แข่งขันที่ไม่เป็นธรรมจริงๆ. แต่ก็ต้องพิสูจน์ให้ ได้ว่าการใช้ sw เถื่อนที่ฟ้องนั้น สามารถลดต้นทุนทำให้ เกิดการแข่งด้านราคาที่ ไม่เป็นธรรมได้จริง.

เนื่องจากข้อจำกัดด้าน กม. ลิขสิทธิ์ที่ให้เฉพาะผู้เสียหายโดยตรงคือเจ้าของลิขสิทธิ์เท่านั้นที่ฟ้องได้. แต่ผู้เสียหายทางอ้อมคือผู้ผลิตที่ใช้ sw ถูกต้อง ไม่มีช่องทางให้ฟ้องได้, กม. นี้ก็จะเป็นช่องทางให้ผู้เสียหายทางอ้อมสามารถฟ้องได้. ผู้ผลิตที่ใช้ sw ถูกต้องจะทำอย่างไรหละ ถ้าหากเจ้าของลิขสิทธิ์ ไม่ใส่ใจที่จะไล่จับผู้ ผลิตให้ทั่วถึง, ก็ไม่สามารถไปแข่งขัน กับผู้ผลิตส่วนใหญ่ที่ ใช้ sw เถื่อนและไม่โดนจับ ได้. เว้นเสียแต่ว่าท่าน จะบอกว่า กม. ลิขสิทธิ์ ก็งี่เง่าด้วยเช่นเดียวกัน, อันนี้ผมก็ไม่เถียง ถ้าท่านจะว่าเช่นนั้น, ถ้าจะยกเลิก ก็ต้องยกเลิกให้หมด. ถ้าจะตี ก็ต้องตีให้ตลอดทั้งระบบ. Thursday at 9:45am · Like · 1 · Edit Anon Sricharoenchai ``Krirk Choupunyanon ไม่เพียงแต่ซอฟแวร์ แต่หมายถึงช่องทางอื่นๆด้วย

เช่น จับปลามาขายจากเขต หวงห้าม''

เฮ่ย, หยั่งงี้เชฟรอนก็ไม่แฟร์ ที่ไปขุดน้ำมันจากอิรักดิ. หาข้ออ้างไปถล่มเค้า แล้วก็หาอาวุธนิวเคลียร์ไม่เจอ. ต้องเอา UCA ไปแบนเชฟรอนด้วย. Thursday at 9:52am · Like · 2 · Edit Anon Sricharoenchai ``Nile Teeraphat และเราจะได้คอมออฟฟิศ ที่ใช้งานจริงๆไม่มี อะไรรกเครื่อง ภาพ หนัง เพลงเก็บไว้ดูบ้าน ล็อกทุกเครื่องห้ามลง โปรแกรมเอง admin เท่านั้น''

เครื่องผมลงแต่ freeware จนรกเครื่อง จนเครื่องอืดไปเลย ฮา. Thursday at 9:56am · Like · 1 · Edit

UCA น่าจะมีประโยชน์­เอาไปฟ้องคู่แข่­งทางการค้าที่หล­ีก เลี่ยงภาษีได้­ด้วย. http://­m.facebook.com/­photo.php?fbid=1­015123234724417­3&id=1221941091­72&set=a.396338­144172.170374.1­22194109172&ref­id=56 via http://­m.facebook.com/­story.php?story_­fbid=1154457019­54279&id=705267­487&refid=7&_ft­_=qid.581967069­3245404619%3Amf­_story_key.1154­45701954279 หรือฟ้องคู่แข่ง­ที่ใช้การโฆษณาเ­กินจริงหลอกลวงผ­ู้บริโภค ด้วยก็ไ­ด้. เพราะไม่เป็นธรร­มกับผู้ประกอบกา­รที่ ซื่อสัตย์ ไม่กล้าโฆษณาเกิ­นจริง. http://­m.facebook.com/­photo.php?fbid=5­01056039915853&­id=142765199078­274&set=a.16054­0450634082.2975­5.1427651990782­74&refid=52&_ft­_=fbid.11604194­8562228 via http://­m.facebook.com/­story.php?story_­fbid=1160419485­62228&id=705267­487&refid=17&_f­t_=fbid.1160419­48562228 --Ans (talk) 18:39, 8 December 2012 (UTC)

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=494874900552613&id=705691191&refid=20&_ft_=fbid.494874900552613 ดวงอาทิตย์จ่ายพ­ลังงานเข้าสู่ชั­้นบรรยากาศโลก 235 W/m^2 http://­commons.wikimedi­a.org/wiki/­File:Greenhouse_­Effect.svg พท.หน้าตัดของโล­กคิดจากรัศมี 6378.1 km และ 6356.8 km = pi*6378.1*6356.­8 km^2 http://­en.wikipedia.org­/wiki/Earth ดวงอาทิตย์จ่ายพ­ลังงานให้โลก pi*6378.1*6356.­8*10^6*235 = 2.99 หมื่นล้านเมกะวั­ตต์

ระเบิดนิวเคลียร­์ฟิชชันและระเบิ­ดไฮโดรเจนลูกแรก­มีพลังงาน 20,000 และ 10,000,000 tons of TNT ตามลำดับ http://­en.wikipedia.org­/wiki/­Nuclear_bomb 1 ton of TNT = 4.184 กิกกะจูล http://­en.wikipedia.org­/wiki/­TNT_equivalent

พลังงานที่ดวงอา­ทิตย์จ่ายให้โลก­เพียง 1 นาที, จะเท่ากับ ระเบิดนิวเคลียร­์ฟิชชัน [pi*6378.1*6356­.8*10^6*235]*60­/­[4.184*10^9*2000­0] = 21,462 ลูก และเท่ากับ ระเบิดไฮโดรเจน [pi*6378.1*6356­.8*10^6*235]*60­/­[4.184*10^9*1000­0000] = 42.925 ลูก

ไม่แปลกใจที่พาย­ุเฮอริเคนที่ถล่­มสหรัฐจะเท่ากับ­ระเบิดนิวเคลียร­์นับหมื่นลูก.

มนุษย์ไม่มีทางใช้พลังงานในอัตราที่ใช้อยู่ปัจจุบันได้ไปตลอดหรอก. พลังงานที่เราใช้ส่วนใหญ่ก็ล้วนมาจากดวงอาทิตย์ทั้งนั้น. 1. พืชสังเคราะห์แสงดูดซับพลังงานจากดวงอาทิตย์เข้าไปเก็บไว้ในพันธะเคมี. เวลาเผาไม้ พันธะเคมีก็ปลดปล่อยพลังงานออกมา. 2. เชื้อเพลิงฟอสซิลก็มาจากพลังงานของพืชนั่นแหละ. 3. พลังงานจากเขื่อน ก็เกิดจากดวงอาทิตย์เผาน้ำให้ระเหยขึ้นที่สูง. 4. พลังงานลมก็เกิดจากอื่นใดไม่ได้นอกจากความร้อนจากดวงอาทิตย์ทำให้อากาศร้อนเย็นต่างกัน 5. พลังงานคลื่นทะเลก็เกิดจากพลังงานลม พลังงานจากแสงอาทิตย์เป็นแหล่งพลังงานเดียวที่โลกได้รับอย่างต่อเนื่องทุกๆ วัน ไม่มีหมด. ส่วนพลังงานอื่นนอกเหนือจากนี้ ยังไงก็ต้องหมดไปซักวันหนึ่ง. พลังงานฟอสซิลก็เป็นแค่พลังงานจากแสงอาทิตย์ที่สะสมมาจากอดีตที่ยังไม่มีใครใช้พลังงานกันมากนัก. ถึงที่สุดแล้วมนุษย์ก็ไม่มีทางใช้พลังงานได้เกินที่แสงอาทิตย์จ่ายให้โลกในแต่ละวัน. อัตราการใช้พลังงานสูงสุดที่มนุษย์สามารถใช้ได้ในแต่ละวัน ก็ไม่เกินอัตราที่แสงอาทิตย์จ่ายให้โลกนั่นแหละ. ไม่วันใดก็วันหนึ่ง มนุษย์ก็จะสามารถใช้พลังงานได้เพียงไม่เกินอัตราของแสงอาทิตย์เท่านั้นเอง. ไอ้ที่ใช้กันอัตราสูงๆ ทุกวันนี้ ก็เป็นการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ที่สะสมมาจากอดีตก็เท่านั้นเอง. ดังนั้นมนุษย์ต้องเตรียมตัวตั้งแต่วันนี้ เตรียมตัวที่จะต้องใช้พลังงานในอัตราไม่เกินที่รับจากแสงอาทิตย์. เราใช้พลังงานในอัตราปัจจุบันนี้ไม่ได้ไปตลอดหรอก. เว้นเสียแต่ว่า จะมีใครคิดค้นวิธีนำพลังงานที่ถูกใช้ไปแล้ว นำกลับมาเวียนใช้ใหม่ได้อีก.

แต่คำนวณจริงๆ แล้ว อัตราปัจจุบันยังน้อยกว่าอัตราแสงอาทิตย์แฮะ, http://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption --Ans (talk) 14:15, 11 December 2012 (UTC)
 * http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=131989853635392&id=705691191&refid=17&_ft_=fbid.131989853635392

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10200233771875587&id=1491320638&refid=17&_ft_=fbid.10200233771875587
 * ความผิดลักทรัพย์นายจ้าง

http://forums.whirlpool.net.au/archive/45754: adsl compression

ความเชื่อที่ว่ามนุษย์ไม่มีเจตจำนงเสรี (free will) แต่ทำอะไรลงไปเพราะถูกกำหนดไว้แล้วโดยสารเคมีในสมองกำหนดให้ทำเช่นนั้น, ถูกนำมาใช้เป็นข้ออ้างว่าไม่ควรมีกฎหมายลงโทษมนุษย์, เพราะ ไม่ใช่ความผิดของมนุษย์ที่ทำไปเช่นนั้น แต่เขาทำไปเพราะสารเคมีมันควบคุมให้ทำเช่นนั้น.

กลับกัน ความเชื่อที่ว่ามนุษย์มีเจตจำนงเสรี (free will) ก็ถูกใช้เป็นเหตุผลที่สนับสนุนว่าการมีกฎหมายควบคุมนั้นถูกต้องแล้ว. แต่ลองคิดดูดีๆ แล้ว ถ้าหากเขาเชื่อว่ากฎหมายสามารถควบคุมมนุษย์ได้ นั้นก็หมายความว่า เขาเชื่อว่าเราควบคุมมนุษย์ได้นะสิ. ถ้าเชื่อว่ามีสิ่งภายนอกมาควบคุมมนุษย์ได้ ก็ขัดแย้งกับความเชื่อว่ามีเจตจำนงเสรีนะสิ, เพราะ เจตจำนงเสรีเป็นความเชื่อว่ามนุษย์สามารถมีความคิดอิสระ โดยไม่มีอะไรมาควบคุมได้?

จริงๆ แล้วไม่ได้ขัดแย้งกันหรอก, เพราะเขาเชื่อว่ามนุษย์มีเจตนำงเสรีในบางสถานการณ์เท่านั้น, แต่มีบางสถานการณ์ที่สามารถบีบบังคับให้มนุษย์ต้องเลือกตามที่กำหนดไว้ได้.

กลับไปดูที่ความเชื่อว่ามนุษย์ไม่มีเจตจำนงเสรี, ถ้าคิดอีกแบบ ก็ต้องยิ่งสนับสนุนให้มีกฎหมายดิ, ก็ในเมื่อถ้าเชื่อว่าความคิดมนุษย์ถูกควบคุมโดยบางสิ่งตลอดเวลา, ถ้างั้นกฎหมายก็น่าจะสามารถควบคุมมนุษย์ได้สิ. โดยไม่เกี่ยวกับว่าเขาผิดหรือไม่ผิดที่ทำเช่นนั้น, แต่เราต้องการควบคุมเขาต่างหาก. ต่อให้เขาไม่ผิด เพราะไม่ได้ทำด้วยเจตจำนงเสรีของตัวเอง, แต่ก็จำเป็นต้องลงโทษ เพื่อควบคุมให้คนอื่นๆ ต้องทำตามกฎหมาย.

สรุปแล้วไม่ว่าจะเชื่อว่าเจตจำนงเสรีมีจริงหรือไม่ ก็ควรจะมีกฎหมายอยู่ดี. http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151386807186192&id=705691191&refid=17&_ft_=fbid.10151386807186192

ถึงจะบอกว่าจักรวาลนั้น deterministic, ซึ่งหมายความว่าทุกเหตุการณ์ถูกกำหนดมาตั้งแต่ big bang แล้วก็เหอะ (นั่นคือ ทุกอย่างถูกตั้งโปรแกรมมาตั้งแต่ big bang แล้ว, ข้อมูลของทุกเหตุการณ์ในขณะนี้เป็นผลลัพธ์ของข้อมูลตั้งต้นทั้งหมดที่บรรจุไว้ตั้งแต่ตอน big bang), แล้วถ้าอย่างนั้นอะไรเป็นตัวกำหนดข้อมูลตั้งต้นเหล่านั้นหละ? ถ้าไม่มีอะไรกำหนด, ถ้างั้นก็หมายความว่าข้อมูลตั้งต้นนั้นเกิดขึ้นมาแบบ non-deterministic หรือ free will หรือ random นะสิ. ดังนั้น ถึงจะบอกว่าจักรวาลนั้น deterministic, แต่มันก็มีจุดหนึ่งที่ non-deterministic นั่นคือ ข้อมูลที่เกิดตอน big bang. การจะบอกว่าจักรวาลนั้น deterministic จึงนับเฉพาะ ณ เวลาหลังจาก big bang แล้วเท่านั้น. http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151386883051192&id=705691191&refid=7&_ft_=qid.5842184778126169493%3Amf_story_key.-7592733404280167690

ก็เมื่อใดที่พ่อแม่ยอมให้ลูกสาวลักลอบท้องได้โดยที่พ่อแม่ไม่โกรธฝ่ายชาย. เมื่อใดก็เมื่อนั้น. เมื่อใดที่พ่อแม่ไม่หวงลูกสาว. เมื่อใดก็เมื่อนั้น. เมื่อใดที่พ่อแม่ปล่อยให้ลูกสาวไปมีคู่ครองได้ โดยที่ไม่ต้องให้ฝ่ายชายมาขอก่อน. เมื่อใดก็เมื่อนั้น.
 * http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151244279097595&id=725232594&refid=20&_ft_=fbid.10151244279097595

ประเด็นไม่น่าจะเป็น แต่งหรือไม่แต่ง. ถ้าหากขออนุญาตพ่อแม่แล้ว และ/หรือ ครองคู่กันอย่างเปิดเผยจริงใจไม่หลบซ่อน, คิดว่าสังคมไทยก็ไม่ได้ว่าอะไร, ถึงจะไม่ได้แต่งก็ตาม (แต่พฤติกรรมมันก็เหมือนแต่งแล้วนั่นแหละ). คือ ถ้าพร้อมที่จะบอกกับสังคมว่าตัดสินใจใช้ชีวิตคู่ร่วมกันแล้วนะ แต่จะไม่ทำพิธีนะ ไม่อะไรทั้งนั้น, แค่กล้าแสดงออกอย่างเปิดเผยว่า ขอรับผิดชอบต่อคู่ชีวิตในแบบเดียวกับที่คู่แต่งงานพึงรับผิดชอบกันนั่นแหละ, สังคมไทยก็ไม่ว่าอะไร ถ้าจะไปท้องไปอะไรก็เรื่องของเค้าแล้ว เพราะ ได้แสดงออกถึงความรับผิดชอบตามสมควรแล้ว. แต่ถ้าไปหลบๆ ซ่อนๆ แล้วท้อง, เค้ามองว่าไอ้นี่ก่อนทำก็ไม่กล้าที่จะให้คำมั่นกับสังคมไว้ก่อนว่าจะรับผิดชอบต่อกันตั้งแต่นี้ไป, อยากทำ แต่ก็ไม่อยากผูกมัดตัวเอง, ไอ้นี่มันเอาแต่ได้.

@Vee, ผมว่าเกิดก่อน, เพราะว่า แต่เดิมนั้นการที่สังคมไม่ยอมรับ ก็เกิดจากการที่พ่อแม่หวงลูกสาวก่อน. ไม่ใช่ว่า พ่อแม่หวงลูกสาว จะเกิดจากการที่สังคมไม่ยอมรับ ซักหน่อย. แต่หลังๆ มาก็เริ่มจะมีบ้าง ที่พ่อแม่หวงลูกสาว เพียงเพราะสังคมไม่ยอมรับ เพียงเพราะพ่อแม่อายสังคม. ก็กลายเป็นว่าไก่กับไข่ ไม่รู้อะไรเกิดก่อน. แต่ผมว่าจริงๆ แล้วแรกสุดเลยจริงๆ เกิดจากพ่อแม่หวงก่อน.

พ่อแม่หวง เกิดได้จาก สองสาเหตุ คือ สังคมไม่ยอมรับ หรือ อีกสาเหตุหนึ่ง. แต่ สังคมไม่ยอมรับ น่าจะเกิดจากสาเหตุเดียว คือ พ่อแม่หวง. ดังนั้น ถ้าสังคมเกิดยอมรับ ก็ไม่ได้หมายความว่า พ่อแม่จะเลิกหวง เพราะ ยังมีสาเหตุอื่นอีกที่ทำให้พ่อแม่หวง. แต่ถ้าพ่อแม่เลิกหวง ก็จะทำให้สังคมยอมรับได้ เพราะ เป็นเพียงสาเหตุเดียวที่ทำให้สังคมไม่ยอมรับ.

สมัยนี้ก็จะมีพ่อแม่บางคนที่ว่า ถ้ามันไปท้องกัน แต่ถ้าสามารถปิดไม่ให้สังคมรู้ได้ พ่อแม่ก็จะไม่ว่าอะไร ไม่โกรธอะไรเลย. แต่ก็ยังมีพ่อแม่ที่ว่า ถึงสังคมจะไม่รู้ หรือ ถึงแม้สังคมจะยอมรับได้ พ่อแม่ก็ยังโกรธอยู่ดี นั่นเพราะ พ่อแม่โกรธด้วยเหตุอื่น ไม่ใช่ด้วยเหตุสังคมไม่ยอมรับ. ในเมื่อยังมีพ่อแม่ที่หวงด้วยเหตุอื่นอยู่ ก็ยังคงเป็นผลให้การที่สังคมไม่ยอมรับยังคงคงอยู่ไปด้วยกัน.

การปกครอง
อำนาจการปกครองประเทศ ยังไงก็หนีไม่พ้นการสถาปนาอำนาจจากการใช้กำลัง. ต้องดูว่าศาลจะยอมรับอำนาจของใคร. ถ้าจะให้ดีทหารต้องปลดศาลชุดเดิมออกทั้งหมด แล้วแต่งตั้งศาลใหม่. ไม่ว่ายังไงอำนาจสูงสุดที่จะปลดศาลได้ ก็คืออำนาจจากการใช้กำลัง, เพราะเมื่อทหารปลดศาลแล้ว ทหารก็สามารถควบคุมพื้นที่ไม่ให้ศาลเข้าไปปฏิบัติหน้าที่ได้. ดังนั้นแล้ว ไม่ว่าศาลจะยอมรับอำนาจนั้นหรือไม่ก็ตาม, แต่ศาลก็จะถูกปลดได้ในที่สุด ด้วยการใช้กำลัง.

แต่จริงๆ ถ้าทหารเขียนรัฐธรรมนูญว่า ให้คงอำนาจศาลเดิมไว้ แต่ให้ตัดสินด้วยรัฐธรรมนูญใหม่, จริงๆ ก็ไม่ต่างจากการล้มศาลชุดเดิม แล้วสถาปนาอำนาจศาลขึ้นใหม่ด้วยบุคลากรชุดเดิม. ถ้าหากศาลชุดเดิมยังทำหน้าที่ต่อไป ก็เท่ากับศาลยอมรับอำนาจใหม่ ยอมรับรัฐธรรมนูญใหม่แล้ว, เพราะ ถ้าหากศาลไม่ยอมรับ รธน. ใหม่ ศาลก็ต้องไม่ยอมรับอำนาจที่ รธน. ให้ตนปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้. ศาลจะอ้างว่าตนปฏิบัติหน้าที่ตาม รธน. เดิมก็คงไม่ได้, เพราะ ศาลถูกปลดไปก่อนหน้านี้ไปแล้วด้วยอำนาจที่เหนือกว่า http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151659703276192&id=705691191&refid=7&_ft_=qid.5897059282308936020%3Amf_story_key.3069418595245194417

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=674542205894757&id=100000169508863&refid=7&_ft_=qid.5899679572974829576%3Amf_story_key.-694314117479136758
 * http://m.facebook.com/photo.php?fbid=669523063063940&id=100000187585292&set=a.101298713219714.3103.100000187585292&refid=52&_ft_=qid.5899679572974829576%3Amf_story_key.-694314117479136758

``แต่ทั้งหมดนี้ต้องนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของชาติและประชาชนเท่านั้น''

ตาม พรบ. ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์บอกว่า ผลกำไรให้พระมหากษัตริย์ใช้ได้ตามพระราชอัธยาศัย, ไม่ได้บอกว่าให้ใช้เพื่อประชาชนเท่านั้น

http://www.libsusdev.org/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=108&limit=1&limitstart=3 "รายได้ซึ่งได้หักรายจ่ายตามความในวรรคก่อนแล้ว จะจำหน่ายให้สอยได้ก็แต่โดยพระมหากษัตริย์ ตามพระราชอัธยาศัย ไม่ว่ากรณีใดๆ"

นาย A อาจจะเถียงก็ได้ว่าพระองค์ไม่นำไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนพระองค์หรอก. แต่นาย B ก็อาจจะเถียงก็ได้ว่าแล้วนายรู้ได้อย่างไร, เพราะ ไม่มีใครกล้าเข้าไปตรวจสอบ, ในอดีตเคยมีประชาชนร้องเรียนให้ ผู้ตรวจการแผ่นดินเข้าไปตรวจสอบการทุจริตในสำนักงานทรัพย์สิน แต่ผู้ตรวจการก็ไม่กล้าที่จะตรวจสอบอะไรมาก.

`` แต่จะมีเงินส่วนหนึ่งที่จะถวายให้ในหลวงในแต่ละปี เพื่อไปใช้ตามพระราชอัธยาศัยบ้างตามสมควร''

ต้องถวายสิ, เพราะ กม. กำหนดให้ต้องถวายผลกำไรที่ได้ทั้งหมด อยู่แล้ว.

นาย A อาจจะเถียงก็ได้ว่า, ถ้าไม่พอใจ ก็บอก สส. ของตนเองให้แก้ กม. ให้ไม่ต้องถวายสิ, สส. ตัวเองครองเสียงข้างมากอยู่แล้วไม่ใช่เหรอ ทำไมไม่ทำหละ หรือกลัวประชาชนส่วนใหญ่จะต่อต้าน? นาย B ก็อาจจะเถียงว่า ก็เพราะประชาชนส่วนใหญ่ยังโง่อยู่ ยังหลงเชื่อการโฆษณาชวนเชื่อให้รักสถาบัน ที่โดนกรอกหูอยู่ทุกวัน. นาย A ก็บอก อ้าว, แล้วทีเราบอกว่า ที่เสียงส่วนใหญ่เลือกทักษิณ ก็เพราะ ประชาชนยังโง่อยู่ ยังรู้ไม่เท่าทันนักการเมือง, ทีหยั่งงี้ ทำไมนายไม่ยอมรับหละ, ทีหยั่งงี้ ทำไมนายกลับบอกว่า คนรากหญ้าไม่ได้โง่หละ? นาย B ก็บอก มันผิดกัน, ของทักษิณไม่มี ม.112 คุ้มครองนิ ดังนั้นคุณสามารถตรวจสอบทักษิณได้ สามารถแฉเปิดโปงทักษิณได้, แต่เราตรวจสอบสถาบันไม่ได้ เพราะ มี ม.112

``แต่ส่วนเงินปันผลที่ได้จากการถือหุ้นบริษัทต่างๆก็มีการหักภาษีณ.ที่จ่ายตามปกติ''

แต่ผมว่า สำนักฯ สามารถขอคืนภาษีภายหลังได้.

`` 2.ทรัพยสินส่วนพระองค์

อันนี้แปลง่ายๆ ก็คือทรัพย์สินส่วนตัวของในหลวง ซึ่งต้องเสียภาษีอากรให้แก่รัฐ และมูลนิธิตางๆที่ในหลวงทรงริเริ่มตั้งก็จะนำมาจากทรัพย์สินส่วนพระองค์ก่อตั้งทั้งสิ้นครับ เช่น''

แล้วกำไรจากสำนักทรัพย์สินที่ถวายให้กษัตริย์ ก็จะกลายเป็นทรัพย์สินส่วนพระองค์หรือเปล่า? และจะเป็นเงินได้ที่พระองค์ต้องเสียภาษีหรือเปล่า?

นาย B ก็จะบอกว่า ไม่เชื่อหรอกว่าพระองค์จะร่ำรวยมีทรัพย์ส่วนพระองค์มากมายขนาดจะจัดตั้งมูลนิธิมากมายขนาดนั้น สงสัยจริงๆ ว่าพระองค์มีรายได้มากมายขนาดนั้นจากไหนกัน. อ๋อ, ก็ได้จากผลกำไรที่สำนักทรัพย์สินถวายให้นั่นเอง. ถ้างั้นเงินจัดตั้งมูลนิธินั้นก็มาจากผลกำไรที่ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ถวายให้อยู่ดีนั่นแหละ, เพราะ เงินกำไรจากสำนักทรัพย์สินก็กลายมาเป็นทรัพย์สินส่วนพระองค์อยู่ดี นาย A ก็จะบอกว่า ก็แล้วทำไมหละ, แต่เดิมทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ก็เป็นของราชวงศ์จักรีอยู่แล้วนิ. อีกอย่างนี่ก็แสดงให้เห็นว่า พระองค์นำผลกำไรจากสำนักทรัพย์สินมาใช้เพื่อประโยชน์ประชาชนแทบทั้งสิ้น นาย B ก็คงจะเถียงอยู่ดีว่า แล้วนายรู้ได้ยังไง ว่าพระองค์ไม่ได้นำไปใช้อย่างอื่นนอกจากประโยชน์ประชาชน, มีใครเคยตรวจสอบแล้วเหรอ นาย B อาจจะไม่พอใจอีกก็ได้ว่า จริงๆ เงินช่วยเหลือประชาชน ถึงจะเป็นทรัพย์สินส่วนพระองค์ แต่ก็เป็นส่วนที่ได้จากผลกำไรของทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ซึ่งเป็นสมบัติของชาติอยู่ดี นั่นแหละ. เป็นกำไรจากสมบัติของชาติ ซึ่งแปรสภาพกลายเป็นทรัพย์สินส่วนพระองค์ คนก็เข้าใจกันว่าเป็นทรัพย์สินส่วนพระองค์จริงๆ กลายเป็นบุญคุณกันอีก, หารู้ไม่ว่าจริงๆ แล้วได้มาจากสมบัติของชาติ นาย A ก็บอกว่า ก็ถือเป็นเงินเดือน, เงินเดือนจะกลายเป็นทรัพย์สินส่วนพระองค์ แล้วผิดตรงไหน. ก็เหมือนพลตรีจำลองที่ไม่รับเงินเดือนผู้ว่า ก็ถือเป็นการบริจาค, ไม่สมควรได้รับการยกย่องเหรอ? ถ้าไม่พอใจก็เอาเสียงส่วนใหญ่ไปแก้ กม. สิ

นาย B บอกอีกว่า เรื่องเสียภาษีหนะ ขอดูหลักฐานการเสียภาษีของพระมหากษัตริย์หน่อยสิ. สงสัยจริงๆ ว่าถ้าไม่ได้เสียภาษี(อาจจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม) ถามว่า สรรพากร กล้าทวงถามไหม? ขนาดภาษีของทักษิณและครอบครัว สรรพากร ยังไม่กล้าทวงเลย (อ้าว เข้าตัวเองซะแล้ว)

``หรือหากใครคิดว่าสงสัยเรื่องความโปร่งใสเรื่องใดที่เกี่ยวกับทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ก็ทำเรื่องร้องเรียนได้ที่สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน ได้เลยครับ''

นาย B จะบอกว่า กลัวว่า สตง. จะไม่กล้าเข้าไปตรวจนะสิ. เพราะ เคยมีเรื่องร้องเรียนมาแล้ว แล้วผู้ตรวจการแผ่นดินไม่กล้าตรวจ. กม. ก็เป็นได้แค่ กม. แต่ในทางปฏิบัติมันตรวจไม่ได้จริงๆ.

``ทรัพย์สินส่วนนี้แม้ยกให้แผ่นดินก็จริง แต่ถือว่าเดิมเป็นทรัพย์สินส่วนที่ได้มาจากราชวงศ์จักรี ไม่ได้เกิดจากการเก็บภาษีจากประชาชนตามระบอบประชาธิปไตยและไม่ใช่จากงบประมาณแผ่นดินนะครับ''

นาย B บอกอีกว่า แต่ก็เกิดจากการเก็บภาษีจากประชาชนในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชใช่มั้ยหละ? พูดก็พูดให้หมดสิ อย่างุบงิบครึ่งๆ กลางๆ. ถ้างั้นก็ถูกต้องแล้วที่คณะราษฎร์จะยึดกลับมาคืนประชาชน จากระบอบที่ไม่ชอบธรรม.

``พวกที่ไม่จงรักภักดียังโจมตีเรื่อง รถพระที่นั่งยี่ห้อมายบัค (may Bach)''

นาย B: ก็ถ้าไม่โจมตี แล้วคุณจะออกมาชี้แจงแบบนี้เหรอ? ถ้าคุณออกมาชี้แจงก็ดีแล้วจะได้เข้าใจกัน. ก็เรากำลังทำหน้าที่ตรวจสอบอยู่นี่ไงหละ. ถ้าเราไม่โจมตีแล้วจะเกิดการชี้แจงตรวจสอบแบบนี้มั้ย?

`` ส่วนเรื่องพระราชพิธีพระราชทานเพลิงพระศพพระพี่นาง ที่โดนโจมตีจากพวกไม่จงรักภักดีฯ ข้อนี้ผมไม่อยากเถียง''

นาย B: อ้าว, ทำไมไม่ชี้แจงให้หมดหละ. หรือว่าจริงๆ แล้วเถียงไม่ออก เลยไม่ชี้แจง? แล้วเมื่อไหร่จะเข้าใจกันซักที.

``เถียงไปก็ไร้ประโยชน์ รังแต่จะสร้างความระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาทไปเปล่าๆ''

นาย B: ตอนแรกบอกว่าตรวจสอบได้, แต่พอจะตรวจสอบจริงๆ ก็มาอ้างว่าระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาทอีก.

``แต่ในความเป็นจริง แทบไม่มีการขายทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เลยน้อยมาก เช่นที่ดินก็มีแต่ให้เช่าเป็นส่วนใหญ่ และให้เช่าในราคาถูกกว่าราคาตลาดหลายเท่ามาก''

นาย A: ถูกต้องครับ, กม. กำหนดไว้ว่าห้ามขายครับ, แต่ถ้าจะขาย ก็ขายเพื่อประโยชน์ของสำนักทรัพย์สินเท่านั้น, ไม่สามารถขายเพื่อนำเงินถวายให้กษัตริย์ได้ครับ. ดังนั้น FOBES จะไปคิดรวมเป็นทรัพย์สินส่วนพระองค์ไม่ได้ครับ, เพราะถ้าเป็นของส่วนพระองค์จริง ต้องสามารถขายได้โดยไม่มี กม. มาบังคับว่าห้ามขาย, "มาตรา 7 ภายใต้บังคับแห่งมาตรา 6 ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์จะโอนหรือจำหน่ายได้ก็แต่เพื่อประโยชน ์แก่ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ และโดยได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาตหรือเพื่อสาธารณะประโยชน์ อันได้มีบทกฎหมายให้โอนหรือจำหน่ายได้เท่านั้น"

นาย A: ถ้าจะนับก็ไม่ควรนับมูลค่า 100%, อาจจะเหลือ 50% อะไรก็ว่าไป, เพราะพระองค์ก็ยังมีสิทธิ์ในผลกำไรที่ได้จากทรัพย์สินดังกล่าว, แม้จะไม่มีสิทธิ์ครอบครอง 100% ก็ตาม.

`` แต่ทั้งหมดที่เขียนมา พวกไม่จงรักภักดีเขาไม่เชื่อผมหรอก พวกนี้ก็ยังคิดโทษอยู่อย่างเดียวว่า คนไทยจน คนไทยไม่เจริญเท่าญี่ปุ่นเพราะสถาบันฯเป็นต้นเหตุทั้งหมด เหตุผลอื่นๆเป็นเรื่องรองๆและไม่สำคัญไปหมด''

นาย B: ก็ถูกแล้วนิ, พวกเรายอมยากจนเพราะประชาธิปไตย ดีกว่ายากจนเพราะสมบูรณาญาสิทธิราช. ยากจนเพราะนักการเมืองโกงกินก็ยังดีกว่า เพราะอย่างน้อยก็ยังเป็นประชาธิปไตย ที่เราเลือกผู้ปกครองเอง เราย่อมยอมรับผลในสิ่งที่เราเลือก นาย A: แต่สำหรับเรา ระบอบอะไรไม่สำคัญ, เราให้ความสำคัญกับผลลัพธ์มากกว่า นาย B: แต่เราเชื่อว่า ระบอบประชาธิปไตย จะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าในระยะยาว ถึงในระยะสั้นจะให้ผลออกมาไม่ดีก็ตาม. ส่วนระบอบเผด็จการนั้น ถ้าโชคดีได้ผู้ปกครองดีก็ดีไป แต่จะมีใครรับประกันได้หละว่าเราจะได้ผู้ปกครองที่ดีไปตลอด? เนื่องจากมันไม่มีหลักประกันใดๆ มันจึงไม่ดีในระยะยาว นาย B: แต่ต่อให้ประชาธิปไตยไม่ส่งผลดีในระยะยาว เราก็ยังภูมิใจที่เราได้ปกครองตนเอง อะไรดีไม่ดี เราเลือกเอง เราตัดสินใจเอง ไม่ใช่ให้คนอื่นมาคิดแทนว่าอะไรดีไม่ดี.

(เอามาบอกว่า นาย A และ นาย B น่าจะคิดยังไงครับ) --Ans (discuss • contribs) 13:19, 12 July 2013 (UTC)