User:Erkan Yilmaz/observations/2013 June

observations from Erkan Yilmaz for 2013 June

You are invited to add your comments (e.g. but my perception of this issue is different) - please sign anything you add (howto Signature).

2013 June 6 - remove custod rights (inactivity) + rename to admin (from Pedell, custodian)
... and here we go again :-( German Wikiversity is voting about (de: Wikiversity:Cafeteria):
 * removing flag of inactive custodians
 * renaming Pedell (engl. pendant of custodian) to admin, Erkan Yilmaz uses the Chat + Identi.ca 12:11, 6 June 2013 (UTC)

2013-06-10: unfortunately it's processed :-( From discussion page of de: user:Frank Schulenburg: Frank asks at end that his user + talk page should be deleted and about the lost potential by doing this all

Neuregelung der erweiterten Benutzerrechte bei Inaktivität
Hallo Frank Schulenburg, nach dem Meinungsbild zur Änderung der Regeln für Pedelle auf Wikiversity heißen die Pedelle von nun an, wie auf den anderen Wikimedia-Projekten auch, Administratoren, und sie verlieren ihre erweiterten Rechte als Admin und Bürokrat nach einem Jahr Inaktivität. Minimum sind zehn Bearbeitungen pro Jahr.

Vor dem Entzug der Adminrechte ist dem Benutzer Gelegenheit zur Stellungnahme binnen zwei Wochen, das heißt '''bis spätestens zum 23. Juni 2013''' zu geben. Bei fruchtlosem Ablauf der Frist werden Dir Deine Adminrechte aberkannt werden. Dafür bitten wir Dich um Verständnis.--Aschmidt (Diskussion) 11:44, 9. Jun. 2013 (CEST)


 * Lieber Aschmidt,


 * wenn ich mir manchmal die aktuellen Entwicklungen im Wikimedia-Universum anschaue, dann frage ich mich, inwieweit die Communities überhaupt lernfähig sind.


 * Inaktive Administratoren? Mensch, ich hätte da zunächst einmal an das ungeheure Potential gedacht, was da womöglich schlummert. Da war also jemand, der vor Jahren einmal ziemlich aktiv war. Edits über Edits gemacht hat. Und viele Stunden seiner persönlichen Freizeit investiert hat. Die Einstellung dieser Person zu Dingen wie Freiem Wissen scheint ja damit vorhanden zu sein. Auch scheint es sich um jemanden zu handeln, der bereit ist zu ehrenamtlicher Arbeit. Begeisterung für Freies Wissen und die Bereitschaft, Freizeit für dieses Ziel einzusetzen – zwei Voraussetzungen, die auf nur wenige Menschen in unserer Gesellschaft zutreffen. Wäre es da nicht naheliegend gewesen, diesen Menschen zurückzugewinnen? Alleine der Versuch wäre doch viel lohnender, als auf Hunderte neuer Nutzer zuzugehen, sie anzusprechen und herauszufinden, ob sie ähnliche Veranlagungen mitbringen. Stattdessen gibt es einen Tritt in den Hintern und irgendwelche "Rechte" werden entzogen. Gute Gründe dafür gibt es ja nicht – Missbrauch ist nicht zu befürchten. Warum also? Die Erfahrungen in der Wikipedia haben zudem gezeigt, dass man mit solchen Maßnahmen nur potentielle Rückkehrer für immer vergrault. Hat der Entzug der Adminrechte bei Inaktivität in der Wikipedia einen positiven Effekt gehabt? Nein. Soll man hier in einem Schwesterprojekt dem Beispiel folgen? … na, die Antwort kannst Du dir ja selber geben.


 * Begrüßungsbot? Hier liegt die Sache ja noch eindeutiger. Wir wissen doch nun schon seit vielen Jahren, dass neue Benutzer sich durch entpersonalisierte Ansprachen von Bots eher abgestoßen fühlen. Wer hat schon Lust, gleich an der Haustür von einer Maschine empfangen zu werden? Die Einführung von Begrüßungsbots in der Wikipedia hat in einem signifikanten Maße dazu geführt, dass potentielle Neuautoren gleich auf dem Absatz kehrt gemacht haben und dem Projekt verloren gegangen sind. Anders herum wissen wir schon seit Jahren und aus unzähligen Gesprächen mit langjährigen Wikipedianer, wie genau sie sich noch an ihre ersten Momente in der Wikipedia und die freundliche, individuelle Begrüßung durch einen Mitautoren erinnern können. Und wir wissen auch, wieviel ihnen das bedeutet hat und wie sehr dies zu ihrer weiteren Motivation beigetragen hat. Da war jemand, der sich für ihre Bearbeitung eines Artikels interessiert hat. Der ihnen im Idealfall in freundlicher Weise die Regeln erklärt hat. Oder sie zum Weitermachen motiviert hat. Warum also dem schlechten Beispiel der Wikipedia folgen und einen Bot einsetzen?


 * Mal ganz allgemein gefragt: was um Himmels willen können wir tun, um solches Wissen weiterzugeben und die Wiederholung von Fehlern der Vergangenheit zu vermeiden?


 * Für meine Teilnahme an Wikiversity ist nun also ein Ende gekommen. Ich bitte dich, die Deadministrierung vorzunehmen und sowohl meine Benutzerseite als auch meine Diskussionsseite hier in der Wikiversity zu löschen. Ich werde die vorliegende Seite nach dem Abspeichern dieser Nachricht auch nicht mehr ansehen und den Account stillegen. Falls Du an einem weiteren Gedankenaustausch interessiert bist, dann schick mir bitte eine Email oder kontaktiere mich in der Wikipedia. Ich stehe gerne für ein Telefonat oder Ähnliches zur Verfügung.


 * Mit den besten Wünschen --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:46, 9. Jun. 2013 (CEST)

